Skip to main content

La Commission européenne dément les allégations dans le dossier de financement des ONG au Canada

La Commission européenne a démenti samedi les rapports des médias allemands selon lesquels elle aurait signé des "contrats secrets" avec des ONG environnementales pour promouvoir la politique climatique de l'Union européenne.

"Contrairement aux allégations des médias, il n'y a pas de contrats secrets entre la Commission européenne et les ONG", a déclaré un porte-parole de la Commission à Euronews . "La Commission fait preuve d'une grande transparence lorsqu'il s'agit de financer des ONG".

Le démenti de la Commission intervient après que le journal allemand Welt Am Sonntag a affirmé que la branche exécutive de l'UE aurait secrètement payé des ONG environnementales à hauteur de 700 000 euros pour promouvoir la politique climatique de l'Union.

Le journal a déclaré avoir mis la main sur des "contrats secrets" datant de 2022 et impliquant des ONG bien connues telles que "ClientEarth" et "Friends of the Earth".

Selon le Welt Am Sonntag, la première aurait "reçu 350 000 euros" et était censée "impliquer les centrales électriques au charbon allemandes dans des affaires judiciaires afin d'augmenter le risque financier et juridique des opérateurs", indique le journal.

Le journal a également rapporté que des fonctionnaires de la CE avaient chargé le second de lutter contre l'accord de libre-échange Mercosur entre l'Europe et l'Amérique du Sud - "même si des collègues dans leur propre maison le faisaient avancer en même temps", a rapporté le journal.

Dans sa déclaration à Euronews samedi, la Commission européenne a souligné que "les ONG jouent un rôle crucial dans l'élaboration, le suivi et l'application de la législation. Les ONG restent également totalement autonomes et libres d'établir leurs propres points de vue sur toutes les questions politiques".

Un financement "inapproprié" dans le programme LIFE a été reconnu en janvier

Le rapport allemand arrive à un moment où la question du financement des ONG est devenue un sujet politique extrêmement conflictuel à Bruxelles. Le Parti populaire européen (PPE, conservateur) a affirmé que la Commission avait chargé les ONG de faire pression sur les membres du Parlement afin de promouvoir des politiques spécifiques dans le cadre du Green Deal, un programme politique central du premier mandat de la présidente Ursula von der Leyen entre 2019 et 2024.

L'eurodéputée Monika Hohlmeier (Allemagne/PPE) a déclaré à Euronews en janvier que ses inquiétudes avaient été soulevées lorsqu'elle a examiné une trentaine de contrats de financement pour 2022 et 2023, dans le cadre de l'examen annuel des dépenses du budget de l'UE par le Parlement.

En janvier, le commissaire au budget, Piotr Serafin, a admis que certains financements du programme environnemental LIFE de l'UE, d'une valeur de 5,4 milliards d'euros, pourraient avoir été inappropriés. "Je dois admettre qu'il était inapproprié pour certains services de la Commission de conclure des accords qui obligent les ONG à faire pression sur les membres du Parlement européen en particulier", a-t-il déclaré, tout en défendant le rôle des ONG dans l'élaboration des politiques de l'UE.

En avril, la Cour des comptes européenne (CCE) a également conclu, après une longue enquête, que le financement des ONG par la Commission était "opaque" et exposait l'exécutif à un "risque de réputation". Toutefois, la Cour n'a constaté aucune violation des valeurs de l'UE de la part des ONG.

D'autres mesures sont prévues pour garantir la transparence

Afin de lever les ambiguïtés, la Commission européenne a publié l'année dernière des orientations claires pour rationaliser la manière dont elle fournit des financements aux ONG.

Samedi, le porte-parole de la Commission a déclaré à Euronews que les financements de l'UE aux ONG étaient fournis "sur la base de conventions de subvention, qui sont complétées par des programmes de travail dont la préparation relève de la responsabilité des ONG".

"Conformément aux orientations, la Commission a demandé à ses services de ne pas approuver les programmes de travail s'ils contiennent des activités trop spécifiques dirigées contre les institutions de l'UE ou leurs représentants", a ajouté la déclaration de la CE.

L'institution prendra "d'autres mesures", a déclaré le porte-parole, afin de renforcer la transparence et d'inclure des garanties appropriées.

"Nous avons travaillé en étroite collaboration avec le Parlement européen et la Cour des comptes européenne pour améliorer encore cette transparence. Les informations sur les bénéficiaires des fonds de l'UE, y compris les noms des bénéficiaires et les montants, sont accessibles au public sur le site Internet du système de transparence financière de la Commission", précise la déclaration.

Comments

Popular posts from this blog

Télévision : Réorganisation de la TNT Ce Vendredi 6 Juin, Dévoilée par l’Arcom

Le vendredi 6 juin 2025, la télévision française a changé de visage. Sous l’impulsion de l’Arcom – l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique – la TNT (Télévision Numérique Terrestre) a été restructurée : canaux déplacés, chaînes disparues, nouvelles venues. Mais au-delà des apparences techniques, ce lifting révèle une opération politique aux allures de stratégie de reconquête. Que cherche vraiment l’Arcom ? L’ARCOM À LA MANŒUVRE : UNE STRATÉGIE DE VISIBILITÉ PUBLIQUE Officiellement, il s’agissait de simplifier la grille et d’améliorer la lisibilité du bouquet gratuit. En réalité, c’est une réorganisation idéologique. La TNT est un espace public : encore regardée par des millions de foyers, surtout les plus âgés ou éloignés du numérique. L’Arcom y voit un terrain stratégique, un dernier bastion à protéger des logiques purement commerciales des plateformes. Dès lors, replacer France 4 en canal 4, au détriment de Canal+ , n’est...

Une caricature de Mahomet dans un examen de français crée un tollé au Manitoba

Le ministère de l'Éducation au Manitoba a supprimé une partie d'un examen en français destiné aux élèves de la 12 e année en immersion. Cette décision a été prise après que des inquiétudes aient été exprimées au sujet d'une image potentiellement offensante qui se trouvait dans le cahier de test. Des élèves se sont même vu offrir de ne pas faire l'examen. Une photo d'une personne tenant une image controversée de Charlie Hebdo avec une caricature du prophète Mahomet, datant de 2011, faisait partie de l'examen. Cette épreuve avait comme thème La liberté d’expression: un bien ou un mal? . Les élèves avaient pour consigne d'écrire un texte argumentatif, en s’appuyant sur plusieurs documents inclus dans la trousse d'examen. Shahania Siddiqui, une défenseuse de longue date de l'éducation contre l'islamophobie, estime que l'utilisation de la caricature est une grave erreur de jugement. J'ai été vraiment ...

La Serbie accusée par la Russie d'armer l'Ukraine et de trahir Moscou

La Russie a accusé la Serbie d'exporter des armes vers l'Ukraine, qualifiant cet acte de "coup de poignard dans le dos" de la part de l'un de ses plus anciens alliés européens. Le Service russe de renseignement extérieur (SVR) a publié jeudi un communiqué affirmant que " les entreprises de défense serbes, contrairement à la "neutralité" déclarée par la Belgrade officielle, continuent de fournir des munitions à Kyiv ". Le communiqué affirme que les exportations d'armes serbes vers l'Ukraine passent par des intermédiaires de l'OTAN, " principalement la République tchèque, la Pologne et la Bulgarie ". " Récemment, des options exotiques impliquant des États africains ont également été utilisées à cette fin ", a ajouté le SVR. Le président serbe Aleksandar Vučić a démenti ces accusations vendredi, affirmant que si le contrat avec la République tchèque existe bien, il ne perme...